Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

АДВОКАТ ПО 228 СТАТЬЕ МОСКВА МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ


Подсудимая в обеденное время, находясь по адресу своего проживания. 

Указанного домовладения незаконно приобрела пакет чёрного цвета, в котором находилось пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 175,75 г. (в пересчёте на высушенное вещество) после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.Она же, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, в домовладении расположенном по адресу: в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 47 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России в домовладении, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: в ходе проведения санкционированного обыска, в указанном домовладении, на полке холодильника, установленного на кухне обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находилось пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД  № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества общей массой 175,75 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г относится к крупному размеру. Подсудимая по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником адвокатом по 228 Титовой О Н  по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом по ст 228 ук рф Титовой О. Н. с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат по наркотикам Москва не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит доказанной вину подсудим в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УКРФ адвокат как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. Так подсудимая 20 года в обеденное время, находясь по адресу своего проживания: незаконно приобрела вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 175,75 г. (в пересчёте на высушенное вещество), что является крупным размером, которое продолжила незаконно хранить в домовладении расположенном по адресу: Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания а также на условия ее жизни и жизни ее семьи, так совершила тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также установлено, что не судима (л.д.105-107), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108,109), в официальном браке не состоит, не трудоустроена.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо психическими расстройствами не страдает, обнаруживается психическое расстройство – психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя синдром зависимости в принудительном лечении не нуждается (л.д. 88-90).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания (л.д.93).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания. При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 3 года.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, Признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Приговор может быть обжалован адвокатом по наркотикам Титовой О.Н Москва. в апелляционном порядке в Суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru