Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Образец приговора по 228.1 ч. 2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
 городской суд ****л   области в составе председательствующего

судьи****Г.,
с участием помощника прокурора****Р.,
административного ответчика***П.,
представителя административного истца МО МВД России ****А.,
при секретаре****С., рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделоNo по административномуисковомузаявлениюМОМВДРоссии обустановлении административного надзора в отношении административного ответчика *****П.,
УСТАНОВИЛ:
В своем административном исковом заявлении в городском суде ****п области административный истец МО МВД России*****п указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика****П., мотивируя это следующим.*****П. осуждена приговором городского суда ****о области от 28.04.200 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (сучетомкассационногоопределения областногосудаот13.06.200, постановлений районного суда Республики ****л от 21.03.20, 22.02.2012, кассационных определений Верховного Суда Республики ***о от 07.09.20, 30.05.20) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 07.08.20 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней. После освобождения ****П. должных выводов не сделала и в период не погашенной судимости привлекалась к административной ответственности: 07.01.20 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — штраф 1000р., 09.04.20 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000р.
Из характеристики с УПП No 11 установлено, что*****П. состоит на профилактическом учете в МО МВД России ****л как семейно-бытовой дебошир. В течение календарного года дважды привлекалась к административной ответственности. Уголовный адвокат по наркотикам
В связи с изложенным и на основании ст. 3 ч.1 п. 1, ч. 3 п. 2, ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона No 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в отношении административного ответчика ****П.: являться на регистрацию в МО МВД России по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД, не посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запретить выезд за пределы территории Ульяновской области без уведомления МО МВД России не покидать постоянного места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России *** поддержала доводы заявления в полном объеме. Административный ответчик ****П. в судебном заседании не возражала против установления административного надзора и ограничений.

Прокурор просил удовлетворить заявление и установить в отношении ****П. административный надзор на срок 1 год с установлением

административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ No 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Адвокат срочный выезд Москва

Как следует из представленных материалов,***П. осуждена приговором осужденприговором городскогосуда***лобластиот28.04.200пост.

ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (сучетомкассационногоопределения областногосудаот13.06.200, постановлений районного суда Республики от 21.03.20, 22.02.20, кассационных определений Верховного Суда Республики от 07.09.20, 30.05.20) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы., то есть осуждена, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден 07.08.20 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет.****П. во время не погашенной судимости совершила административные правонарушения: 07.01.20 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — штраф 1000р., 07.04.20 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — штраф 1000р., то есть совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые соответственно 07.01.20 и 09.04.20 была привлечена к административной ответственности. Таким образом, суд считает административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ****П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым с учетом данных о личности ***П., установить в отношении нее административный надзор на срок 1 год, а также следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории области, запретить пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение*****П. других преступлений и правонарушений,

окажут на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ No 64 от 06.04.20 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика****П. подлежит исчислению со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца МО МВД России об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика***** П. удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении административного ответчика***** .административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения — 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории области, запретить пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: подпись З

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru