Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Образец приговора по ч.1 ст.228 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
 районный суд г.**** в составе:

председательствующего судьи****Н.,
с участием: государственного обвинителя прокурора района****А подсудимого***** А.,
защитника подсудимого – адвоката****А.,
при секретаре***** И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении*****А
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*****А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство — N-(1-карбамоил-2- метилпропи-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N -(1-карбамоил-2-метилпротил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, в значительном размере массой 0,080г.
Преступление совершено****А. при следующих обстоятельствах. ****А., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут находясь на

точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, а именно поднял с земли пачку из под сигарет «Ява золотая», которую он открыл и обнаружил сверток с веществом похожим на наркотические средство «спайс». после чего поместил сверток в пачку из под сигарет «Ява золотая», которую положил в карман куртки, и имея реальную возможность выдать полученное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут возле сотрудниками батальона полиции No адвокат срочный вызов

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ No3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был остановлен ****А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, по адресу:

адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружена и изъята пачка из- под сигарет «Ява золотая» в которой находился сверток с измельченными частями растений коричневого цвета.
Согласно справки об исследовании No-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта No-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленные на экспертизу измельченные части растений коричневого цвета, массой 0,080 г, изъятые у Королева Н.А., являются частями растений табака, содержащими в своем составе наркотическое средство — N-(1-карбамоил-2- метилпропил-1-циклогексилмет ил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N -(1-карбамоил-2-метилпротил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида. В соответствии с постановлением Правительства РФ No1002 от 01.10.2012

г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Королев Н.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат суд 228

С ходатайством подсудимого****А. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат А., а также государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении *****А. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого*****А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому**А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не женатого, род занятий, работающего, продавцом грузчиком в

а также, что*****А., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого*****А. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его
состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и
психиатра, семейное положение подсудимого, то обстоятельство, что

вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, особый порядок рассмотрения уголовного дела, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Королева Н.А. возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вещественное доказательство: — полимерный пакет с измельченными частями растений коричневого цвета — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП No2 УМВД России по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
***** А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении***** А. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с измельченными частями растений коричневого цвета — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП No2 УМВД России по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru