Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Образец приговора суда по ч.2 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ городской суд в составе судьи***А

с участием помощника прокурора****П
защитника ФИО10,
при секретаре****Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
****Г., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 00 мин., при помощи своего мобильного телефона, путем СМС-сообщения договорился со сбытчиком – неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. После чего****Г., самостоятельно перечислил деньги в сумме
рублей на счет мобильного телефона сбытчика наркотических средств по терминалу. Далее***Г. при помощи своего мобильного телефона, путем СМС- сообщения получил сведения от сбытчика наркотического средства о местонахождении наркотического средства – героина. Оставленное в «закладке» неустановленным следствием лицом наркотическое средство – героин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, примерно в 30 метрах от помещения деревянного туалета****Г. самостоятельно изъял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – героин, который согласно справки эксперта No от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта No от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в список No Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. No, массой не менее 3,63 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил в левом кармане своей куртки без цели сбыта. адвокат наркотики
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час.30 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МРО УФСКН России ****Г. был задержан и доставлен вМРО Управления ФСКН России

где в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. У****Г. сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство-героин массой 3,63 грамма, в крупном размере.
В судебном заседании****Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что он действительно приобрел через закладку наркотическое средство для личного употребления. ФИО14. он был задержан сотрудниками полиции около

Затем в присутствии понятых в отделе наркоконтроля он выдал сотрудникам полиции пакетик из полимерного материала с героином, который хранил для личного употребления. Сбывать данный наркотик никому не собирался. Данный пакетик с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, на котором все участники расписались. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так он имеет заболевания.

Вина подсудимого подтверждается не только его личным признанием
вины, но и другими доказательствами, собранными по делу.
Так свидетель ФИО9 показал, что является оперуполномоченным МРО
Управления ФСКН России

ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью изъятия из оборота наркотического средства героин который. согласно полученной информации хранил при себе****Г адрес>. В отдел были приглашены два незаинтересованных лица ФИО7 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности. С указанными лицами на служебном автомобиле они проехали к указанному дому. Примерно в 16.30 часов увидели Казанцева С.Г. ФИО8 попросил его задержаться и проследовать в отдел МРО по адресу:

В отделе****Г. было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные законом предметы и вещества. В присутствии незаинтересованных лиц****Г. достал из кармана своей куртки пакетик из прозрачного полимерного материала с замком, с порошкообразным веществом светлого цвета****Г. пояснил, что это героин, который он приобрел для личного пользования через «закладку». Данный пакетик был помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с печатью. На данном отрезке бумаги все расписались. По данному факту изъятия пакетика был составлен акт. Акт был прочитан вслух, замечаний по его составлению от присутствующих не поступило. При данном действии применялась фотосъемка.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8– сотрудник МРО Управления ФСКН России
Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотиков. Он согласился, вторым понятым был ФИО3. Им были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На автомобиле они проследовали к адрес>. Через некоторое время сотрудник полиции обратил их внимание на молодого человека. Примерно в 16.30 часов они с сотрудниками полиции вышли из автомобиля. И подошли к молодому человеку. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Тот назвался****Г. Ему было предложено проследовать в отдел наркоконтроля для проведения исследования его одежды. Мужчина согласился и они проследовали в отдел наркоконтроля.

Сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, если таковые имеются.****Г. заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, для его личного употребления, которое он приобрел через «закладку». Он достал из кармана своей куртки пакетик из полимерного материала с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Выданный ****С. пакетик с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил отрезком бумаги с оттисками печатей. На ней сделал пояснительную надпись, где расписались все присутствующие. По данным действиям сотрудником полиции был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Каких-либо заявлений по существу от участников не поступило.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в середине октября 2015г. сотрудники полиции пригласили его в отдел наркоконтроля в
и попросили принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий. С сотрудниками полиции был еще один понятой. Они сели в автомашину и поехали.

Там увидели парня, как оказалось подсудимого. Они вышли, сотрудник полиции представился, предложил парню проехать в отдел полиции, тот согласился. В отделе полиции у подсудимого спросили, есть ли у него запрещенные предметы тот ответил что есть и выдал пакет с замком с порошком белого цвета в нем и сказал что это героин для личного пользовании. Данные пакет упаковали в конверт, опечатали и на нем все расписались. Также был составлен акт об изъятии, в котором они все расписались. Адвокат 228 Москва

Свидетель***Г. пояснила, что подсудимый ее сын. Когда происходили указанные события, она находилась дома. К ним зашли сотрудники полиции ФИО и еще кто-то В квартире они находились не долго, ушли вместе с сыном — повезли его на освидетельствование. Насколько ей известно приходили они по поводу наркотиков. Её сын с октября 20г. не употребляет наркотики, в декабре 20г. он прошел курс лечения. Сын живет за ее счет. По характеру он спокойный. У сына имеется заболевание – цирроз печени.

Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и соответствуют другим материалам уголовного дела.
Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фото таблицей, подтверждается, что у Казанцева С.Г. был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д. 10-14)

Заключением эксперта No от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева С.Г., является наркотическим средством — героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 3,61гр. На исследование израсходовано 0,02 грамма (л .д. 58-61).

Из справки об исследовании No от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая масса изъятого у***Г. вещества составила 3,63 грамма. На исследование

израсходовано 0,02 грамма (д. 24-25)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого наркотическое средство – героин, 3,59 грамма в пакетике из прозрачной полимерной пленки со смыкающейся горловиной, конверт из белой бумаги, пустой пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69-70)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от****Л д.71)

Постановлением о признании и приобщении результатов ОРД в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 03.11.20г. Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от***Л

Суд, проанализировав доказательства, считает, что действия подсудимого****Г. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ,

поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотического средства в крупном размере.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах у суда есть все основания считать, что***П незаконно приобрел и хранил

наркотическое средство героин общей массой не менее 3,63 грамма в крупном размере.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый****Г. совершил тяжкое преступление, состоит на учете у врача-нарколога с 1993 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (лд. 54), согласно справке УУП О МВД России

Казанцев***Г. не работает, ранее судим, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Общается с лицами ранее судимыми. Неоднократно поступали жалобы на его поведение (л. д. 50) По месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 51-52). Подсудимый***Г. в полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, юридически не судим, имеет постоянное место жительства.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым и наличие у****Г. хронических заболеваний, что подтверждено представленной выпиской из истории болезни No

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого****Г., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения****Г. преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению учитывая, что подсудимый в настоящее время болен, ему требуется постоянное лечение и медицинский контроль, что подтверждается справкой медицинского учреждения, суд пришел к выводу, что****Г. в настоящее время не представляет большой общественной опасности для общества и его исправление возможно без реальной изоляции от общества,
Исходя из того, что****Г. с ДД.ММ.ГГГГ. в областном наркологическом центре пройден курс лечения от наркотической зависимости, судом определено не рассматривать вопрос о назначения курса лечения от наркомании.
Учитывая личность подсудимого суд, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО15 виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в вид лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности:
— не менять постоянного мест жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,
— находиться по мест жительства (пребывания) с 23 час. 00 мин следующего дня за исключением случаев связанных с работой,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз месяц в дни установленные инспекцией
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отвить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства — наркотическое средство-героин массой 3,59 гр., хранящееся в камере хранение вещественных доказательств — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через
городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья В.

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru