Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Образец решения суда по ч. 1 ст. 228

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ районный суд судья*****О

при секретаре*****Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора подсудимого*******А.,
защитника подсудимого в лице адвоката *****П

материалы уголовного дела в отношении******А

ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
*******А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. *******А., в августе 20 года, точного времени дознанием не установлено, находясь в окрестностях

сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, части дикорастущего растения рода конопли. Впоследствии для облегчения личного употребления, сорванные им части растений рода конопли, Щелкунов М.А. измельчил и поместил в бумажный сверток, который в период времени с августа 20 года, более точное время дознанием не установлено, до 12 часов 25 минут

 стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели
сбыта.

в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, сотрудниками полиции у ******А. в ходе личного досмотра (досмотра

вещей), произведённого в помещении АО «Автовокзал» по
адрес обезличен>, было изъято вышеназванное вещество, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта

является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 7,960 грамм адвокат срочно 228

 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а так же
значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к
статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ******А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат******А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии
согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за
которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Щелкунов М.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия******А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому *****А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он исключительно положительно характеризуется, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ******А. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ******А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Уголовный адвокат по наркотикам
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
****** А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении**** А. – в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в

законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ***

А. взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,760г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам

суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Е.

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru