Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
районный суд в составе:
председательствующего судьи****В.,
при секретаре***А.

с участием:
государственного обвинителя — помощника прокурора района**М., подсудимого****Н
защитника в лице адвоката****М
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении*****Н

судимого:
13марта20годаприговором поч.3ст.30-п.«аб»ч.2ст.158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.03.20 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
****Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
*****Н., осенью ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный на территории дачного общества

где произрастали кусты дикорастущих растений конопли, содержащих наркотические вещества.
После чего*****Н. в вышеуказанный период времени, т.е. осенью данные изъяты>, в дневное время суток, точная дата и время дознанием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья с произраставших на вышеуказанном участке местности дикорастущих,содержащих кустов конопли, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство

данные изъяты>, согласно справке об исследовании No-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта No-э от ДД.ММ.ГГГГ.
Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство****Н упаковал в имевшийся у него при себе полимерный пакет синего цвета и перенес к себе в домовладение по месту где незаконно хранил без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 09 час. 45 мин. по 10 час. 00 мин., в домовладении по месту жительства****Н. расположенного по

приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство

данные изъяты> согласно справке об исследовании No-и от ДД.ММ.ГГГГ
и заключению эксперта No-э от ДД.ММ.ГГГГ, массой
данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы при

температуре 110-115 °С), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

Подсудимый *****Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник ****М. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК ЦРБ****Н. на диспансерном наблюдении у врача нарколога не находится, признаков наркологического заболевания не обнаруживает. согласно медицинской справки врача психиатра ГБУЗ СК ЦРБ****Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ No, согласно которому ****Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационного, травматического генеза). В период совершения инкриминируемого ему деяния у ***Н. не обнаруживалось и признаков временного расстройства психической деятельности. Указанные расстройства психической деятельности лишали****Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию он в случае осуждения по причине недостаточной способности к волевому и интеллектуальному контролю своего поведения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и не сомневается в психическом статусе*****Н., в связи с чем, приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый***Н. находился в состоянии вменяемости.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый****Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства определен органом дознания на основании Постановления Правительства Российской Федерации No 1002 от 01.10.20 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действующего на момент совершения инкриминируемого****Н. деяния, и сомнений у суда не вызывает.
С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого****Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания****Н. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления. Адвокат 228 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание наличие рецидива в деянии подсудимого ***Н., однако вместе с тем учитывает небольшую тяжесть и характер совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, его возраст, состояние здоровья, который
данные изъяты> и не представляет общественной опасности, в связи с чем, изоляция подсудимого***Н. от общества является нецелесообразной.
С учетом изложенного, определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного (отрицательную характеристику по месту жительства), его возраст, состояние здоровья подсудимого

данные изъяты>, и пришел к выводу, что исправление подсудимого***Н. возможно без изоляции его от общества и для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, предоставив возможность подсудимому исправиться без его изоляции от общества, полагая такое наказание соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд Москва

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания,
предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи
Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины
подсудимого и способствовать его исправлению.

Законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая состояние здоровья подсудимого, заключение комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ No, согласно которому у***Н. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, которые не исключают его вменяемости, к подсудимому***Н. рекомендуется применение ст. 22 УК РФ, так как по своему психическому состоянию он в случае осуждения по причине недостаточной способности к волевому и интеллектуальному контролю своего поведения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, у суда имеются основания для применения принудительной меры медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
****Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в филиал по району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения осужденному ****Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному ****Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ***Н. наряду с наказанием назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

 сумку черного цвета, хранящуюся в

передать по принадлежности*****Н.;
— наркотическое средство хранящееся средство уничтожить

исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru