Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации
Судья районного суда****Л.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района подсудимого****В.,
защиты в лице адвоката****T
при секретаре судебного заседания****Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении***В

 гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,
работающего водителем
военнообязанного, зарегистрированного

не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*****В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут****В., в здании «Автоколонны No» расположенной по адресу:

 прошел уборную комнату, где на полу обнаружил бумажный сверток с
веществом растительного происхождения серо- желто- коричневого
цвета массой

что данное вещество является наркотическим средством, поднял его с пола и стал хранить при себе без цели сбыта.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Р.В. с вышеуказанным наркотическим средством, которое хранилось при нем, на автомобиле регистрационный знак No регион, под управлением ФИО8 На посту ДПС, расположенном по адресу: адвокат по 228

 вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС
ОГИБДД ОМВД России

*****В. опасаясь быть застигнутым с наркотическим средством, которое находилось при нем, сбросил его в место расположения рычага скорости передач.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ходе досмотра автомобиля регистрационный знак No регион, проводимого по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по району ФИО9, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо- желто- коричневого цвета принадлежащий ****В., которое согласно справки об исследовании No-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта No-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство

грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании*****В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката поддержавшего заявленное ходатайство подзащитного, выслушав мнение государственного обвинителя выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, — считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый****В. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ******В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд наркотики
Суд, обсудив вопрос о квалификации действий подсудимого ****В., данной органами предварительного следствия, считает её правильной, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому*****В. суд исходит из общественной опасности содеянного, характера и обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами. смягчающими наказание***** В суде признает признание вины в совершении инкриминируемого деяния раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:

*****В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ****В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания*****В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курбанова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: два конверта со смывами с рук*****В., хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое Вещество 000 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, — уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд.
Судья Л

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru