Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Приговор по статье 131.2УК РФ

ВЫЕЗД АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ 132.2УК РФ СТАТЬЯ 131.2УК РФ

В обоснование требований указано, что по приговору  районного суда  от 18.03.201, которым** В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 132 УКРФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.11.201 *** В. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России области по отбытии наказания. После освобождения** В. в течение года три раза (12.03.20 и 26.06.2020) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 11.03.20 за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток и 7 суток соответственно; 02.05.20 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановления о привлечении к административной ответственности *** В. не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства *** В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, в употреблении спиртных напитков не замечен (л. д. 3-4). 


В судебном заседании представитель административного истца Устюгов А. Ю., действующий на основании доверенности от 13.01.2020 и диплома об образовании (л. д. 32, 33), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Срочно нужен адвокат в Москве Административный ответчик*** В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л. д. 37), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает неявку административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор — осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что указано в ст. 2 Закона № 64-ФЗ.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ** В. тяжких преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена. 

Из характеристики начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области следует, что за период отбывания Сажаев А. В. вину в совершенном преступлении не признавал, социальную опасность содеянного не осознавал, установленный порядок отбывания наказания нарушал, обязанности осужденного исполнял не в полном объеме, на меры воспитательного характера реагировал слабо, имел 16 взысканий, 4 поощрения, в коллективе поддерживал отношения с отрицательно настроенной частью осужденных (л. д. 25, 26).

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства*** В. характеризуется посредственно, не работает, занимается случайными заработками, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 42). 


Согласно ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости Сажаева А. В. за совершение тяжких преступлений исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 16.05.2013, и истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания 22.11.2019, то есть 22.11.2027.


Требование административного истца об установлении в отношении ** В. административного надзора на срок 3 года является  № 
Таким образом, срок административного надзора в отношении** В. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

 адвоката круглосуточноСогласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

 обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации  Требования об установлении  А. В. указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Закона № 64-ФЗ и подлежат удовлетворению, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения А. В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:Административное исковое заявление ОМВД России п району к**  В об установлении административного надзора удовлетворить. 

Председательствующий судья: О

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru