Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Приговор суда по ч.1 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья районного суда области****Х.,
с участием государственного обвинителя, пом.Прокурора****М., подсудимого****В.,
защитника******Н.
при секретаре****А.,
а также представителей потерпевших****А. и*****В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении*****В Судимого -15.04.20 г районным судом области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,
гражданина Российской Федерации, — обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
****В., заведомо зная, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. No 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на участке местности, расположенном в гаражном массиве микрорайона адвокат наркотики Москва

 для личного потребления незаконно приобрел путем сбора части
дикорастущего растения
 являющегося наркотическим средством

которое сложил в пакет из прозрачного полимера и незаконно хранил в одном из разрушенных гаражей. ДД.ММ.ГГГГ****В. в 11.47 час. был задержан в гаражном массиве и при его личном досмотре был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера с наркотическим средством –

общей массой в высушенном состоянии
, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. No 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Своими действиями ****В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 09,45 час., находясь в торговом зале магазина «Семь+Я», расположенном по адресу:

 реализуя преступный умысел, направленный на

хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, свободным доступом похитил
-два лосьона после бритья Заряд энергии объемом 100 мл и стоимостью 250,66 руб., всего на 501,32 руб.;

-два шампуня «Против перхоти, женский» объемом 400 мл и стоимостью 185,82 руб., всего на 371,64 руб.;

-один шампунь «Защита от выпадения волос, мужской» объемом 400 мл, стоимостью 210,54 руб.;
-два лосьона после бритья «Классический», объемом 100 мл и стоимостью 197,83 руб., всего на 395,66 руб.;

-один -спрей фирмы «АКС» «Перезагрузка, мужской», объемом 150 мл, стоимостью 137,30 руб.;
-один -спрей фирмы «АКС» «Ап объемом 150 мл, стоимостью 194,60 руб.; -один шампунь фирмы «Head

» «2 в 1 освежающий», объемом 600 мл, стоимостью 425,80 руб.; -два бальзама после бритья «Увлажняющий» объемом 100 мл и стоимостью 197,83 руб., всего на 395,66 руб.;
-три лосьона после бритья «Освежающий» объемом 100 мл и стоимостью 197,83 руб., всего на 593,49 руб., причинив ИП «Губанов Р.Ю.» итого материальный ущерб на общую сумму 3226,01 руб., которые спрятал себе за пазуху куртки, надетой на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. Своими действиями ***В. совершил кражу, то есть
данные изъяты> хищение чужого имущества, преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу:

реализуя преступный умысел, направленный на
данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, свободным доступом,
-сервелат «Коньячный» полукопченый, производитель «Фабрика качества», весом 0,4 кг., в количестве 3 штук, стоимостью 178,42 руб. за штуку, на общую сумму 535,26 руб.;

-сервелат «Любительский» полукопченый, производитель «Фабрика качества», весом 0,4 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 174, 46 руб., на общую сумму 697,84 рублей;
-колбасу «Кремлевская Премиум» сырокопченная, весом 0,301 кг., на сумму 132,97 руб.;

-колбасу «Миланская», сырокопченая, производитель «Родина», весом 0,320 кг.,0,224 кг., на сумму 97,10 руб.;
Своими действиями****В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании***В. суду показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Наумова С.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Наумов С.В., обвиняемый в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевших вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. срочно адвокат

При этом суд удостоверился, что ****В. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении***В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется как положительно, так и отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступлений впервые, согласие подсудимого с обвинением, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных, его характеризующих, учитывая, что совершенные Наумовым С.В. умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.
Оснований для применения в отношении Наумова С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Наказание, назначенное Наумову С.В. по приговору районного суда области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, следует разрешить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, этим же приговором подсудимый обязан пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
данные изъяты> с остаточной массой 60,30 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по району, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу, колбасные изделия возвращены собственнику на стадии дознания, СД диск следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228,ч.1ст.158,ч.3ст.30–ч.1ст.158УКРФиподвергнуть его наказанию:
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
-по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ 150 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем их частичного сложения, окончательное наказание Наумову С.В.

назначить в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору районного суда области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений к отбытию****В. назначить наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
По вступлению приговора в законную силу****В. отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства адвокат у к р ф 228
данные изъяты> с остаточной массой 60.30 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по району по вступлению приговора в законную силу уничтожить, колбасные изделия оставить во владении собственника, СД диск хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru