Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

Пример приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ

.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****и районный суд г.**о в составе: председательствующего судьи
****А. при секретаре ****О
с участием государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора
***о района г.***о ****Г.,
подсудимого****И.
защитника – адвоката****И,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении*****B

не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*******И., находясь возле дома
адрес>, 17.12.20 не позднее 22 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с содержимым в виде пластичного вещества коричневого цвета, массой не менее 1,85 гр., содержащего в своем составе нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. которое рассматривается как производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] — 3-метил бутона, которое рассматривается как производное наркотического средства — метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего стал незаконно хранить их при себе до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции
Подсудимый Бондаренко И. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат по 228 наркотики
Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, который данное ходатайство в судебном заседании поддержала.
Государственный обвинитель не возражала за удовлетворение заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бондаренко СИ., обоснованно, подтверждается доказательствами. собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания *****И., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные изъяты>, а также данные личности подсудимого.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание И.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения *****И. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении, изменить ему категорию преступления или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому, назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что*****И. осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовный адвокат по наркотикам
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу.
18.01.20 в отдельное производство выделен материал по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*******И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ******И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с 09.03.20.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания *****И. в административном порядке с 18.12.20 по 19.12.20 включительно. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с содержимым в виде пластичного вещества коричневого цвета, массой не менее 1,78 гр., содержащего в своем составе нафталин-1-ил

1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое рассматривается как производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] — 3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства — метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты — хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу. Адвокат срочно Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***о областной суд через ****й районный суд г.****а в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru