Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

ПРИМЕРЫ ПРИГОВОРОВ ПО СТ 228.1 УК РФ НАРКОТИКИ ГОРОД ВИДНОЕ


ПРИГОВОР

Городской суд в составе: председательствующего судьи**А.,

с участием: гос. обвинителя — помощника прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2 защиты в лице адвоката ФИО5 при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении  гражданина РФ имеющего среднее — специальное образование, холостого, не работающего не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, НАРКОТИКИ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в лесополосе на территории 

города, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся кустарным наркотическим средством данные изъяты>), массой на момент исследования в высушенном виде 9, 756 г, что является значительным размером. Вышеуказанное вещество, для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, ФИО2 поместил в бумажный сверток, и перенес к месту своего жительства, по адресу: где незаконно хранил без цели сбыта, поместив его на шкаф, а затем при себе, положив его в левый боковой внутренний карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в районе 

 ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУУП Отдела МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и доставлен в Отдел МВД России по городу расположенный по адресу: 

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, в ходе проведения досмотра при административном задержании, в левом боковом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство   изъято из незаконного оборота В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. адвокат срочно 228 Видное Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Видное 228 адвокат

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УКРФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 9,756 грамма наркотического средства -данные изъяты>), которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным размером. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 228 УКРФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает правильным назначить осужденному ФИО2 наказание, связанное с осуществлением более строгого надзора за осужденным в виде ограничения свободы. Видное адвокат по наркотикам

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Запретить ФИО2: уход из дома в ночное время суток — с 22 часов до 06 часов, посещение баров, ресторанов, ночных и игровых клубов, выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом его жительства, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, возложив контроль за его поведением на данный орган. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения- до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru