Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

ПРИМЕРЫ ПРИГОВОРОВ ПО СТ 228 УК РФ НАРКОТИКИ ГОРОД ВИДНОЕ

Городской суд в составе: председательствующего** М ,при секретаре * А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора М, подсудимогоС, защитника*В рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении **С.,
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228УКРФ
адвокат 228 Видное
у с т а н о в и л:
****С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. *С. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии км в южном направлении на левом берегу относительно течения канала , собрал верхушечные части и листья с дикорастущих наркотикосодержащих кустов конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство , массой после высушивания что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство **С. поместил в полимерный пакет и с целью незаконно хранения, без цели сбыта перенес к стоящему на берегу канала принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 2109, р/з регион, где был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания**С. пытаясь избежать уголовной ответственности, высыпал наркотическое средство — марихуану из полимерного пакета на землю возле заднего левого колеса принадлежащего ему автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Столяренко М.С. наркотическое средство марихуана, было обнаружено и изъято. Подсудимый *** С. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Защитник * В. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания Столяренко М. С. просила суд принять во внимание совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, проявить снисхождение и постановить гуманный приговор. Государственный обвинитель по делу* М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК ЦРБ* С. на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый* С. находился в состоянии вменяемости. Адвокат по наркотикам Видное
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Определяя вид и размер наказания подсудимому * С., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд принял во внимание наличие у подсудимого** С. постоянного места работы и стабильного заработка, его имущественное положение, при этом посчитал, что назначение штрафа в большем размере негативно повлияет на условия жизни его семьи. Суд посчитал, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины **** С. и способствовать его исправлению. Оснований при назначении наказания для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство находящиеся в камере хранения, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ адвокат срочно Видное
П Р И Г О В О Р И Л:
*С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство —
находящиеся в камере хранения уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить наПриговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий: О.

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru