Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

ПРИМЕРЫ ПРИГОВОРОВ ПО СТ228.2УК РФ НАРКОТИКИ ГОРОД ВИДНОЕ


Городской суд в состав председательствующего судьи***В.,

с участием государственного обвинителя межрайонного прокурора* А.,

подсудимого ФИО7 адвоката* М. при секретаре***А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:ФИО8,не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

****С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время **С., находясь вблизи адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем 

 наркотическое средство — массой более > гр., что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УКРФ, ст. 228.1 УКРФ, ст. 229 УКРФ, 229.1 УКРФ» составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, в тот же день***С., умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в адрес>, где из части незаконно приобретенного наркотического средства данные изъяты> массой более данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ изготовил без цели сбыта, неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое употребил сам, путем данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства данные изъяты> массой более данные изъяты> гр., умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить  Затем в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, из части незаконно приобретенного наркотического средства данные изъяты> массой более данные изъяты> гр., О.С. вновь изготовил без цели сбыта, неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое употребил сам, путем данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства изъяты> массой  гр., умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил  до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по району, в период времени с 15 ч. 35 мин. до 16 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый ***С., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Адвокат***В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. адвокат 228

Государственный обвинитель **А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено. При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ***С. по ч.2 ст.228 УКРФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что подсудимый***С. его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60УК РФ), а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

***С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение государственного обвинителя по мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и при назначении ему наказания применяет правила ст.73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Видное 228.2 адвокат

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ***С. виновным в совершении тяжкого преступления. При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ***С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не реже 01 раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении****С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам  суда, через городской суд Видное адвокат по наркотикам

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: В

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru