Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

СУД АДВОКАТ СТ. 228 УК РФ МОСКВА МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Петров совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств СТ 228.1УК РФ в значительном размере при следующих обстоятельствах. Летом 2015  года, точное время и дата не установлены, Петров., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотическихсредств, без цели сбыта, … незаконно, …, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании … … и заключения эксперта … … является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,331 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе, а затем по месту своего жительства ….. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров. 30.03.2016 года изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 30.03.2016 года в 14 часов, Петров. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Петров. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УКРФ. Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Петров. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом по с т 228.1  установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд по с т 228 считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Петров. поч. 1 ст.228 УКРФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. срочный выезд адвоката с т 228

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. Суд учитывает, что Петров. совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, …

Признание вины, …, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову. При этом, обстоятельства отягчающие наказание Петрову судом не установлены. Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, ее материальное положение, суд пришел к убеждению, что подсудимой, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, и в связи с этим назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Петрова. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УКРФ наркотики и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения Петрову. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован Адвокатом Титовой О Н в областном суде в 10-дневный срок со дня провозглашения через районный суд осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru