Титова Ольга

Адвокат с 20-летним стажем

+7(926) 636-67-51

Круглосуточно. Срочный выезд

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 УК РФ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 УК РФ №103/24

Именем Российской Федерации

Районный суд г.***П области в составе председательствующего судьи *Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г***П****Р.,

подсудимого****М.,

защитника адвоката****О.,

при секретаре*****Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении****М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 

1) приговором Ленинского районного суда г.****Р области от 05.06.200 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 

2) приговором Ленинского районного суда г.***Н области от 14.11.200 по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы. Освобожденного 30.11.200 условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г.***Н от 16.11.20 на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, наркотики

УСТАНОВИЛ:

*****М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:***М., действуя умышленно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08января1998года N3-ФЗ, у установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного потребления. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.***М. задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного в д. находящееся в бумажном свертке наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство — производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,45 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) у****М. сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения*****М. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. адвокат по 228

Выслушав ходатайство подсудимого*****М., поддержанное его защитником Никифоровым Е.О., выяснив мнение государственного обвинителя Шидловской К.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства:****М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого****М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УКРФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления личность виновного смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.****М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы — положительно, К смягчающим подсудимому****.М. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку*****М. с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания, а также наличие у него малолетнего ребенка, поскольку, как следует из представленной суду характеристики.**М. занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы. Адвокат срочно

Судимость****М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, рецидива в его действиях не образует. Непогашенная судимость****М. по приговору от 14.11.2003 образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание***М. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого *****М. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено****М. при наличии непогашенных судимостей, в связи с чем приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеет место отягчающее наказание обстоятельство — рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, учитываются судом при определении размера наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, социального и материального положения, суд считает возможным не назначать*****М. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено****М. при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ****М. наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

*****М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения****М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 апреля 20 года. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья**** О

Оценю перспективу
вашего дела

Обсудим Вашу проблему и попробуем найти пути ее решения

    Я не робот!

    Контакты


    • +7(926) 636-67-51
    • titova.o.n@yandex.ru
    • г. Москва, ул. Ленинский проспект д. 43
    Создание сайта - wscreator.ru